SENTENCIA DEL JUICIO (Actualización 239)

Ya dio el Juez de Paz la sentencia del juicio celebrado el pasado 28 de junio contra el autor de este blog. En total eran 14 personas los denunciantes y el autor de este blog quedo absuelto de culpa de 11 y solo fue declarado culpable de 3 denunciantes, por el momento porque el denunciado ya apelo exigiendo que se cumpla el articulo 131.2 del Código Penal. Por lo tanto esta claro que el autor de este blog gano el juicio por goleada

Vamos por partes, primero vamos a hablar de los 11 denunciantes que perdieron el juicio porque no consiguieron condenarme. El Juez de Paz no dio la razón a la fandanguera porque no se puede culpar a este blog de algo que salio en la TPA. Tampoco dio la razón a la paragüera, así que ya no repartirá dinero entre los necesitados como había anunciado. También perdieron el juicio los 8 denunciantes del chicharrón o mejor dicho 7 ya que uno no acudió al juicio, por llamarlos sinvergüenzas y malnacidos en este blog. Es que viendo el vídeo colgado en Internet ninguna mentira se dijo y alguno pensó que cobraría 6000 €, sin comentario. Mucho mas tenia que cobrar yo, pero tiempo al tiempo. Panera no pidió condena por lo tanto no hubo sentencia sobre su denuncia.

Ahora vamos con los que sí consiguieron que el juez les diera la razón, como dije al principio fueron 3 denunciantes. La Caperucita Roja denuncio al autor de este blog por decir que era roja comunista y recordarle que los comunistas en otros tiempos mataron a gente y quemaron santos e Iglesias y eso es historia. Ademas nada dijimos sobre su persona que afectara a su honor ya que dejamos bien claro que Caperucita ni era asesina ni piromana, pero si sus antepasados comunistas. El comentario que se hizo en el blog no deja de ser una mera crítica sobre una persona que militando en un partido de ideología comunista acude a una procesión religiosa, que por otra parte es algo notorio, por cuanto nada se dice que no sea históricamente cierto, ademas a diario se hacen comentarios como este en tertulias televisivas, de radio o películas, incluso en los propios parlamentos sin que nadie denuncie a nadie como hizo Caperucita Roja con el autor de este blog. Pedía 600 € de indemnización y el Juez dijo que solo 100 €, así que no creo que le baste para pagar el agua.

Respecto a los dos garabuxios que son los pilares principales de la denuncia también hay algo que decir, la mitad de las cosas que habían denunciado y dijeron en el juicio no fueron tenidas en cuenta. Y lo que se tuvo en cuenta deja mucho que desear, como que llamamos la angulero pelele cuando fue un periodista de La Nueva España el primero en llamarlo y que se dijera que quememos al travestí cuando el travestí quería quemar en la foguera de San Juan a gente famosa como Fernando Alonso, Ana Obregon y David Villa, este ultimo ardió a diferencia de los otros que eran candidatos a arder. Hay que decir que cuando el garabuxio se disfrazo de travestí y se hacia llamar Isabel Gemio no fue grabado por la TPA porque fue en agosto de 1998 y en aquella época no existía la TPA. Las imágenes fueron grabados por el autor de este blog y pronto se colgaran en Internet para que haga compañía al vídeo de los insultos del chicharrón. Esta el garabuxio un poco obsesionado con la TPA, debe de pensar que es la estrella de la televisión autonómica, una estrella estrellada en tal caso porque otra cosa... Pedían los garabuxios 3000 € cada uno y el Juez dijo que solo 1800 € cada uno. Así que si de 7000 € de la maquina expendedora averiada quitamos 3600 € todavía queda a favor del denunciado 3400 €. Sobra decir que ni un céntimo van a ver el gordo y el flaco de garabuxada ni la Caperucita del pueblo.

Como dije al principio la sentencia ha sido apelada porque esta todo prescrito, el Juez de Soto no cumplió el articulo 131.2 del Código Penal pero esperemos que el Juez de Pravia si lo cumpla, si no se esta llevando la contraria a las leyes de la justicia. Recordamos a todos los lectores y también a los denunciantes que son máximos seguidores de este blog y del otro que la prescripción se puede alegar en cualquier momento, por lo tanto es mentira que al no haber alegado la prescripción con anterioridad era que estaba conforme con la celebración del juicio como dice el Juez en la sentencia.

Antes de terminar y para dejar a Caperucita y los garabuxios con el animo tirado por el suelo que sepan que se alega prescripción de las faltas por las que he sido juzgado a tenor de lo dispuesto en el articulo 131.2 del Código Penal al haber TRANSCURRIDO MAS DE SEIS MESES DE PARALIZACIÓN DEL PROCEDIMIENTO, así es de ver que existe una providencia del Juzgado de Paz de fecha 24 de noviembre de 2011, por la que se acuerda la celebración del Juicio de Faltas para el 7 de febrero de 2012. Pues bien, con anterioridad, la última resolución dictada es del 10 de mayo de 2011, por la que el Juzgado de Instrucción de Pravia dicta auto de inhibición al Juzgado de Paz de Soto del Barco.
En definitiva, entre una y otra resolución ha pasado ampliamente el plazo de seis meses y por lo tanto LAS FALTAS ESTÁN PRESCRITAS

Ahora esperaremos a que el Juez de Pravia se pronuncie al respecto y decida si esta todo prescrito o no

Víctor Cuervo para el blog FUERA GARABUXADA

Actualización 239