Ya dio el Juez de Paz la sentencia del juicio celebrado el pasado 28 de junio contra el autor de este blog. En total eran 14 personas los denunciantes y el autor de este blog quedo absuelto de culpa de 11 y solo fue declarado culpable de 3 denunciantes, por el momento porque el denunciado ya apelo exigiendo que se cumpla el articulo 131.2 del Código Penal. Por lo tanto esta claro que el autor de este blog gano el juicio por goleada
Vamos por partes, primero vamos a hablar de los 11 denunciantes que perdieron el juicio porque no consiguieron condenarme. El Juez de Paz no dio la razón a la fandanguera porque no se puede culpar a este blog de algo que salio en la TPA. Tampoco dio la razón a la paragüera, así que ya no repartirá dinero entre los necesitados como había anunciado. También perdieron el juicio los 8 denunciantes del chicharrón o mejor dicho 7 ya que uno no acudió al juicio, por llamarlos sinvergüenzas y malnacidos en este blog. Es que viendo el vídeo colgado en Internet ninguna mentira se dijo y alguno pensó que cobraría 6000 €, sin comentario. Mucho mas tenia que cobrar yo, pero tiempo al tiempo. Panera no pidió condena por lo tanto no hubo sentencia sobre su denuncia.
Ahora vamos con los que sí consiguieron que el juez les diera la razón, como dije al principio fueron 3 denunciantes. La Caperucita Roja denuncio al autor de este blog por decir que era roja comunista y recordarle que los comunistas en otros tiempos mataron a gente y quemaron santos e Iglesias y eso es historia. Ademas nada dijimos sobre su persona que afectara a su honor ya que dejamos bien claro que Caperucita ni era asesina ni piromana, pero si sus antepasados comunistas. El comentario que se hizo en el blog no deja de ser una mera crítica sobre una persona que militando en un partido de ideología comunista acude a una procesión religiosa, que por otra parte es algo notorio, por cuanto nada se dice que no sea históricamente cierto, ademas a diario se hacen comentarios como este en tertulias televisivas, de radio o películas, incluso en los propios parlamentos sin que nadie denuncie a nadie como hizo Caperucita Roja con el autor de este blog. Pedía 600 € de indemnización y el Juez dijo que solo 100 €, así que no creo que le baste para pagar el agua.
Respecto a los dos garabuxios que son los pilares principales de la denuncia también hay algo que decir, la mitad de las cosas que habían denunciado y dijeron en el juicio no fueron tenidas en cuenta. Y lo que se tuvo en cuenta deja mucho que desear, como que llamamos la angulero pelele cuando fue un periodista de La Nueva España el primero en llamarlo y que se dijera que quememos al travestí cuando el travestí quería quemar en la foguera de San Juan a gente famosa como Fernando Alonso, Ana Obregon y David Villa, este ultimo ardió a diferencia de los otros que eran candidatos a arder. Hay que decir que cuando el garabuxio se disfrazo de travestí y se hacia llamar Isabel Gemio no fue grabado por la TPA porque fue en agosto de 1998 y en aquella época no existía la TPA. Las imágenes fueron grabados por el autor de este blog y pronto se colgaran en Internet para que haga compañía al vídeo de los insultos del chicharrón. Esta el garabuxio un poco obsesionado con la TPA, debe de pensar que es la estrella de la televisión autonómica, una estrella estrellada en tal caso porque otra cosa... Pedían los garabuxios 3000 € cada uno y el Juez dijo que solo 1800 € cada uno. Así que si de 7000 € de la maquina expendedora averiada quitamos 3600 € todavía queda a favor del denunciado 3400 €. Sobra decir que ni un céntimo van a ver el gordo y el flaco de garabuxada ni la Caperucita del pueblo.
Como dije al principio la sentencia ha sido apelada porque esta todo prescrito, el Juez de Soto no cumplió el articulo 131.2 del Código Penal pero esperemos que el Juez de Pravia si lo cumpla, si no se esta llevando la contraria a las leyes de la justicia. Recordamos a todos los lectores y también a los denunciantes que son máximos seguidores de este blog y del otro que la prescripción se puede alegar en cualquier momento, por lo tanto es mentira que al no haber alegado la prescripción con anterioridad era que estaba conforme con la celebración del juicio como dice el Juez en la sentencia.
Antes de terminar y para dejar a Caperucita y los garabuxios con el animo tirado por el suelo que sepan que se alega prescripción de las faltas por las que he sido juzgado a tenor de lo dispuesto en el articulo 131.2 del Código Penal al haber TRANSCURRIDO MAS DE SEIS MESES DE PARALIZACIÓN DEL PROCEDIMIENTO, así es de ver que existe una providencia del Juzgado de Paz de fecha 24 de noviembre de 2011, por la que se acuerda la celebración del Juicio de Faltas para el 7 de febrero de 2012. Pues bien, con anterioridad, la última resolución dictada es del 10 de mayo de 2011, por la que el Juzgado de Instrucción de Pravia dicta auto de inhibición al Juzgado de Paz de Soto del Barco.
En definitiva, entre una y otra resolución ha pasado ampliamente el plazo de seis meses y por lo tanto LAS FALTAS ESTÁN PRESCRITAS
Ahora esperaremos a que el Juez de Pravia se pronuncie al respecto y decida si esta todo prescrito o no
Víctor Cuervo para el blog FUERA GARABUXADA
Actualización 239
EL TRAVESTI DE GARABUXADA
PRESENTACIÓN
Letrero
sábado, 28 de julio de 2012
domingo, 22 de julio de 2012
LA CENA CALLEJERA CON MENOS GENTE QUE NUNCA (Actualización 238)
Lo dijimos en la anterior actualización, la cena indigesta fracaso al contar con muy poca participación. El miércoles había 60 personas apuntadas y entre el jueves y viernes se apuntaron unas pocas mas pero no fueron suficientes para llegar al centenar. Hubo gente que quería asegurar que no iba a llover antes de apuntarse para no perder el dinero como el año anterior. Llover no llovió pero titiritando quedaron algunos de lo fría que estaba la noche y con el culo marmolecido de estar sentados en una silla de madera arruchelada o plastiquizo barato.
Hace dos años hicieron los garabuxios una cena de despedida del verano, el año pasado fue cena de bienvenida a primeros de julio y de despedida del verano a finales de agosto. Este año siendo la cena un 21 de julio ni es de bienvenida porque ya paso dos tercios de julio ni es de despedida, ¿esta cena de que será?, ni los garabuxios lo saben
Lo que quieren los garabuxios es tener en rueda a todo el pueblo y molestar en todas partes, para apuntarse a la procesión usan el estanco, para recoger los trajes de marinero usan la sacristía de la Iglesia, para dejar los regalos del amigo invisible del angulero dichoso usan la Casa de Cultura y para las cenas indigestas es el museo Puerta del Mar el lugar escogido, les esta quedando La Arena pequeña
Pero en la Puerta del Mar bien se ríen del garabuxio. Al parecer llegaba el garabuxio todos los días a ultima hora de la tarde antes de cerrar, a eso de las 7 de la tarde. Cuando llegaba siempre hacia la misma pregunta, ¿cuánta gente se apunto a la cena?, le daban la lista y el garabuxio comprobaba la gente apuntada, nombres y apellidos para saber que muertos de fame eran los que iban a fartarse, a continuación recogía las perras que pagaba la gente por las incomodas sillas al apuntarse y marchaba. ¡¡Vaya tostón para un museo marítimo!!. ¿Por qué usan unas instalaciones para algo que no tiene que ver con el mar como es una cena en la calle?, la culpa es del Ayuntamiento que lo permite.
Los restaurantes del pueblo con mala cara por quitarles clientela a sus terrazas y las Amas de Casa se largaron por no verlos el sábado por la mañana para regresar el domingo de noche, cuando ya este limpio el parque de garabuxada.
Ahora habrá que hacer ayuno hasta finales de agosto cuando la fame sea tan grande que tengan los garabuxios que organizar otra cena callejera para que los muertos de fame metan algo en el estomago
La asociación FUERA GARABUXADA
Actualización 238
Hace dos años hicieron los garabuxios una cena de despedida del verano, el año pasado fue cena de bienvenida a primeros de julio y de despedida del verano a finales de agosto. Este año siendo la cena un 21 de julio ni es de bienvenida porque ya paso dos tercios de julio ni es de despedida, ¿esta cena de que será?, ni los garabuxios lo saben
Lo que quieren los garabuxios es tener en rueda a todo el pueblo y molestar en todas partes, para apuntarse a la procesión usan el estanco, para recoger los trajes de marinero usan la sacristía de la Iglesia, para dejar los regalos del amigo invisible del angulero dichoso usan la Casa de Cultura y para las cenas indigestas es el museo Puerta del Mar el lugar escogido, les esta quedando La Arena pequeña
Pero en la Puerta del Mar bien se ríen del garabuxio. Al parecer llegaba el garabuxio todos los días a ultima hora de la tarde antes de cerrar, a eso de las 7 de la tarde. Cuando llegaba siempre hacia la misma pregunta, ¿cuánta gente se apunto a la cena?, le daban la lista y el garabuxio comprobaba la gente apuntada, nombres y apellidos para saber que muertos de fame eran los que iban a fartarse, a continuación recogía las perras que pagaba la gente por las incomodas sillas al apuntarse y marchaba. ¡¡Vaya tostón para un museo marítimo!!. ¿Por qué usan unas instalaciones para algo que no tiene que ver con el mar como es una cena en la calle?, la culpa es del Ayuntamiento que lo permite.
Los restaurantes del pueblo con mala cara por quitarles clientela a sus terrazas y las Amas de Casa se largaron por no verlos el sábado por la mañana para regresar el domingo de noche, cuando ya este limpio el parque de garabuxada.
Ahora habrá que hacer ayuno hasta finales de agosto cuando la fame sea tan grande que tengan los garabuxios que organizar otra cena callejera para que los muertos de fame metan algo en el estomago
La asociación FUERA GARABUXADA
Actualización 238
miércoles, 18 de julio de 2012
SOLO 60 PERSONAS SE HAN APUNTADO A LA FRACASADA CENA CALLEJERA QUE GARABUXADA HACE PARA GANAR DINERO (Actualización 237)
Atrás quedo la primera fartura que garabuxada organizó cuando se apuntaron según decían los garabuxios cerca de 400 personas, el año pasado apenas supero las 100 personas y este año ni llegara, aunque quedan 2 días para esa cena callejera que con la crisis se les esta desintegrando a los garabuxios. Para acudir a la cena callejera común en la gente “sin techo” hay que pagar 3,50 € por cada persona y con ese altísimo precio solo tienes derecho a una silla palotriquera muy de garabuxada o como mucho de plastiquizo. Si llueve como el año pasado la cena la celebrara cada uno en su casa y no se devolverá el dinero que ira a parar a los bolsos de los garabuxios para quizás ir ellos de cena a un restaurante caro. Luego dicen que son una asociación sin amino de lucro, sin comentarios
Un matrimonio con dos hijos necesitan 14 euros para ir a cenar al parque y además tienen que llevar la cena, porque los 14 euros es para 4 sillas incomodas y una mesa coja. Con esos 14 euros llenan un carro del alimerka y tienen para comer y cenar cómodamente varios días en su casa.
Y el que vaya y se siente en un banco del parque ¿también tiene que pagar?, ¿qué dirán los bares de los alrededores que les quitan clientela a sus terrazas?, por algo han ido los garabuxios empicados hacia abajo. Para muestra su basurera que es como decir su garabuxada web, que han estado mas de 5 meses sin actualizar y en este mes de julio solo hacen la cena indigesta, vaya como dinamizan culturalmente el verano, para partirse de risa. Y querían hacer rutas turísticas guiadas por el pueblo usando el eslogan “los veranos de Rubén Darío”, cuando Rubén Darío veraneaba en La Arena había mas ambiente y diversión que ahora y sin tanta garabuxada acabando con los habitantes de este pueblo como hay en la actualidad.
La indigestión de los muertos de fame que se junten en el parque será amenizada por los cantantes de moda de los garabuxios, el cantante revelación llamado “el Fary” y Camilo Sexto con su tema “Ya no puedo mas” que cantan los garabuxios cada vez que entran en este blog. La pregunta es ¿y porque entran?, la respuesta es sencilla: porque somos los únicos que hablamos de esta gente y necesitan leer este blog para ver que todavía alguien se acuerda de ellos, aunque para lo que decimos casi mejor que nadie se acordara
La asociación FUERA GARABUXADA
Actualización 237
domingo, 15 de julio de 2012
DETALLES DEL JUICIO CONTRA ESTE BLOG (Actualización 236)
Después del avance que hicimos en otra actualización pasada del juicio celebrado contra el autor de este blog vamos a dar mas detalles del juicio en esta actualización. Mas detalles pero tampoco muchos porque el juicio duro dos horas y media y dio para decir muchas cosas, pero resumido esto fue lo mas importante.
Se empezó a calentar motores con una mujer que cometió el mismo error delante del juez que delante de la Guardia Civil, el error fue injuriar a quien escribe esto. Esta mujer que dijo sentir orgullo de que la llamaran "la paragüera", negó los hechos practicando el "donde dije digo digo Diego". Los hechos existieron pero ella no los reconoció, solo reconoció lo que dijo delante de la Guardia Civil ya que eso no lo podía negar porque estaba escrito en la denuncia, si no lo negaba también. Como dijo hablar en nombre de todo un pueblo cuando me injurio se pidió una indemnización de un euro por cada habitante del pueblo y son unos 1500 habitantes los que tiene La Arena. Por cierto, yo nunca impedí que participara Kike en la procesión, pero lo que no quería era que participara a la fuerza y cuando lo llame para la de San Telmo aunque me dijo que si luego hizo ciertos comentarios en Internet insultándome y dando a entender que no tenia ganas de llevar santo y que lo llevaba a la fuerza por no decirme que no. Por eso luego al año siguiente no quise que volviera a llevar santo forzadamente en San Juan. Te recuerdo que Jorge nunca quiso llevar santo cuando organizaba Carmencita y cuando yo la hice lo llevo y sin tu mandárselo, que tu te acuerdas de lo que quieres y lo que te da la gana lo olvidas
Después de este aperitivo llego el plato fuerte, todos contra el autor de este blog y el autor de este blog contra todos.
- Empezamos por Panera que retiro la denuncia a cambio de que se haga una aclaración en el blog. Es el único que sacara algo en limpio porque los demás no van a conseguir nada de mi parte. Próximamente habrá una aclaración destinada a Puerto Norte.
- Caperucita Roja dijo que el mote puesto por este blog le ofende dependiendo de quien lo diga, se le recordó que firmo en un blog y que lo uso para firmar su comentario. También le recordé que la historia de España dice que los rojos comunistas quemaron Iglesias y mataron a gente católica, aunque se dejo bien claro en el blog que Caperucita ni era pirómana ni quemaba santos. Llevaba la Roja un abogado que es de suponer que era tan rojo como su clienta, no va a llevar la comunista un abogado de derechas. Dijo su abogado que no estaba claro que la historia de España era como se decía. Yo recordé a este abogado que la historia esta escrita en los libros y el letrado contesto que no existía Izquierda Unida en aquellos tiempos. Por supuesto que no existía pero el partido Izquierda Unida que existe actualmente representa a la gente roja que quemaban Iglesias y mataban a gente católica en aquellos tiempos. A la Caperucita se la veía en su salsa estando en el edificio consistorial, que mal lo tiene que pasar no pudiendo dar el cante de concejala comunista. La Caperucita me pidió 600 €, ¿qué es para pagar el agua?
- La fandanguera decía que no le importaba nada, solo que no quería que apareciera su hija en una foto en el blog y al final reconoció que le parecía mal todo, lo de fandanguera y que dijéramos que el alcalde le regalo un anillo. Yo le conteste que lo del anillo no era prevaricación, le recordé que el diccionario de la lengua española definía "fandanguera" como persona que se dedica u organiza festejos y fandangos y ella como concejala que es o era antes de festejos la describe a la perfección, por lo tanto no es un insulto si no una realidad en su puesto de concejala de festejos. Referente a la imagen de su hija le recordé que para empezar no sabia que tenia una hija y para terminar que era una imagen de la TPA, que además sale de la nariz para arriba y que es en un acto público como es la procesión de San Telmo en el parque, por lo tanto no se vulnera la intimidad de ningún menor y en caso de denunciar a alguien tenia que ser a la TPA que fue quien grabó las imágenes y las difundió públicamente. La fandanguera no pidió dinero, dijo que quería que en La Nueva España pidiera públicamente perdón a todos los denunciantes. Eso no creo que lo vean tus ojos Soledad, no pensaras que voy a pedir perdón a los del chicharrón por llamarme hijo de puta delante de mi casa, ¿no serán ellos los que me tienen que pedir perdón a mi?, si no ponte en mi situación y que vayan a tu casa y que te llamen hija de puta y luego vas al periódico y encima les pides perdón por haberte insultado y ya puestos los indemniza a todos encima, ¿lo harías?. Después del juicio tuve una mini conversación con Soledad y ya sabes que estoy esperando a que me demuestres lo que me dijiste, se que no vas a poder por eso estoy tan interesado porque se que vas a quedar mal. Por cierto, vaya despacho que te gastas en la zona VIP del Ayuntamiento.
- La paragüera fue esta vez contra mi, declarando que quiere estar tranquila en su casa, pues para eso tienes que hacer 3 cosas, primero no andar llamando la atención a mi madre por la calle y levantándole calumnias que sabes tu de sobra que dijiste aunque luego lo niegues y sobre todo alguien como tu que tienes mucho por que callar, segundo no injuriarme a mi con cualquiera del pueblo, en las cafeterías, con las amas de casa, con las del coro parroquial, que luego la gente me viene contando lo que hablas y que términos utilizas para referirte a mi, que hasta delante de la Guardia Civil y del Juez de Paz me injuriaste y tercero no participando tus nietos en injurias colectivas hacia mi persona. Lo que pidió de dinero por daños y perjuicios dijo que lo donaría a una persona necesitada, así que atención a todos los necesitados del pueblo que la paragüera va a regalar dinero. Lo que no se sabe fue a que persona necesitada dio los 200 € que saco de vender el coche que tenia en casa.
- Sancho Panza, antiguo fracasado angulero, dijo que lo llamamos terrorista y contó una historia de un cliente vasco de su negocio bicicletero. La historia para ser inventada le faltaba ser un poco mas creíble. Si te va mal el negocio será por la crisis, así que no eches la culpa a este blog. Denuncio que lo llamamos Pelele, borracho, que dimos datos de su dirección, que pusimos fotos personales sin su permiso, etc. Lo del Pelele ya lo aclaramos en una actualización anterior, fue el periodista de La Nueva España quien definió al angulero como un "pelele", así que vete y denuncias al periodista. Y si no quieres tener imagen de borracho no digas en la TPA que meriendas tomando una copita de mistela que eso es alcohol. Mala imagen da el angulero a los niños promocionando la ingesta de alcohol ¿no crees?. Los datos personales tuyos aparecen en otras webs y se dejo al Juez prueba de ello, hasta le recordé ciertos asuntos relacionados con su negocio y que se leen por cualquiera en Internet, si lo hubiera dicho el blog diría que estábamos poniendo cosas personales que no le importaban a nadie. Te recomiendo que dejes de leer el blog y que bucees un poco mas en Internet que te sorprenderás las cosas que se saben de ti. Lo que mas llamo la atención fue que metió en la denuncia algo que no esta denunciado como es su presunta implicación en unos actos vandálicos ocurridos en un maquina expendedora de mi propiedad en un garaje privado. No se puede juzgar algo que no esta previamente denunciado y eso tu abogado lo debe de saber y va en tu perjuicio porque ese error invalida un juicio. Es curioso ver como te has acelerado a declarar tu inocencia en algo que no se te culpo directamente, una vez vi una película y el verdadero y único culpable hacia eso. Dice su abogado que poner fotos privadas de su garaje podría dar lugar a acciones contra su honor, será contra mi honor por estar juzgándome por algo que no denunciaste. Tampoco le gusta que lo comparemos con el gordo y el flaco, por cierto ¿cuanto pesas?. Pide 3000 € y yo pido 7000 € por los daños en la maquina, bueno ahora serán 4000 € ¿no?
- El travestí fue dando una imagen de enfermo mental, al parecer estuvo en tratamiento psicológico por culpa de este blog, también dijo que este blog le ha dañado su imagen en el trabajo, dicen que en la TPA le preguntan por este blog y que es periodista y que ha tenido que dejar de salir en la televisión. A este enfermo mental, como el mismo se identifico, le dije que se vistió de mujer y anduvo de exhibicionismo por las calles del pueblo. En la TPA ya saben hace mucho de la existencia de este blog y te aseguro que disfrutan con su lectura porque al parecer los tienes muy artos.
Dice el garabuxio que no pudo salir mas en televisión, pues esta imagen pertenece al momento que salía en televisión cuando llegaba al pueblo en la Nochebuena pasada el vejestorio angulero, por lo tanto has mentido y lo hemos demostrado, decías que no podías salir mas por culpa de este blog y saliste en televisión en Nochebuena y no se te ve con mucha depresión, lo que tienes es mas cuento que calleja y quisiste dar pena al juez pero he demostrado lo falso que eres. Y tu no eres periodista, tu lo que hacías o haces era grabar con una cámara, pero eso no es ser periodista, a no ser que hayas estudiado la carrera en la misma universidad que Belén Esteban. Esperemos que no te perjudique mas mentalmente el haber demostrado como mientes descaradamente, como mentiste cuando tuviste la osadía de decir que en este blog se critico a alguien que no había nacido, eso es mentira. Tu muchas calumnias levantas, eso si que es denunciable. Tu mucho denunciar pero nada pudiste demostrar, hay que demostrarlo con hechos como con hechos se demostró que quisiste quemar a gente famosa como David Villa, Fernando Alonso y Ana Obregón en la foguera de San Juan. El garabuxio no quería que lo mandáramos a la foguera pero él mando a mucha gente y cuando se lo recordé y con pruebas de los artículos de prensa le quedo una cara de estreñido que podíamos ponerla de portada. Pide al igual que el otro 3000 €, ósea que 4000 € menos 3000 € ya quedan 1000 € todavía a mi favor ¿no?
- A los 7 del chicharrón que puedo decir que no haya dicho ya. Uno decía que habían sido absueltos de toda culpa, lo fueron porque no me dejaron demostrar vuestra culpabilidad con una prueba como es el video que colgué en Internet y que os culpa a todos y eso es muy sospechoso y huele a cacicada. El juez tuvo que llamar la atención mas de una vez a José Maria Pérez, si para algo valió que me denunciaran fue para recordar 7 veces, una por cada uno que me denuncio, que mintieron en el otro juicio y que van de victimas por llamarles sinvergüenzas y mal nacidos, pero ellos me llamaron por toda la calle y enfrente de mi casa hijo de puta y por eso tenia que pedir yo indemnización y no ellos encima de haberme insultado. Además al llamarlos sinvergüenzas ninguna mentira dije porque si fueran personas “con vergüenza” no hubieran hecho lo que hicieron y si fueran bien nacidos tendrían respeto, algo que no existe en el video colgado en Internet. Si aprendida llevaban la lección en el otro juicio aprendida la llevaban en este, todos repetían lo mismo "que pedían dinero por daños morales y por una falta de vejaciones continuadas según el articulo 620 del código penal". ¿Yo también tendré que pedir indemnización por daños morales y por vejaciones no?. Porque viendo y oyendo lo que sale en el video colgado en Internet de los insultos del chicharrón creo que es a mi a quien me corresponde una buena indemnización, porque ese código 620 a los que todos os referíais también lo puedo utilizar yo en vuestra contra. Pidieron todos 200 € menos el Adrián Faedo que quería mil y José María Pérez que quería 6000 €. Este ultimo quería sacar a cuenta de un juicio el jornal de todo un año, al final va a ser verdad eso que dicen que la mar se esta quedando sin peces. Tenéis espera si pensáis que os voy a dar ni un céntimo. Eso me lo tenéis que dar vosotros a mi por injuriarme delante de mi casa. El juez pudo comprobar la actitud chulesca que todos los chicharreros tenían durante el juicio
El juicio esta listo para sentencia, una sentencia de un juicio que si se cumplen los artículos de la justicia esta prescrito ya que desde el ultimo acto de inhibición el 10 de mayo hasta el día que el juez fijo fecha de juicio el 24 de noviembre del año pasado han pasado 6 meses y medio y la ley dice que un juicio de faltas queda prescrito si pasa 6 meses y un día. Eso sin contar que se ha cometido el error de juzgar algo que no ha sido denunciado. Si se cumple la ley, cosa que es de suponer que haga el juez de paz, la sentencia será nula al estar todo prescrito, algo que no quieren ni imaginar los denunciantes y que seria un verdadero motivo para acabar el garabuxio en tratamiento psicológico. Aunque después de ver la injusticia que se produjo en el juicio del chicharrón para salvar a todos los denunciados cualquier cosa puede pasar …
Víctor Cuervo para el blog FUERA GARABUXADA
Actualización 236
Se empezó a calentar motores con una mujer que cometió el mismo error delante del juez que delante de la Guardia Civil, el error fue injuriar a quien escribe esto. Esta mujer que dijo sentir orgullo de que la llamaran "la paragüera", negó los hechos practicando el "donde dije digo digo Diego". Los hechos existieron pero ella no los reconoció, solo reconoció lo que dijo delante de la Guardia Civil ya que eso no lo podía negar porque estaba escrito en la denuncia, si no lo negaba también. Como dijo hablar en nombre de todo un pueblo cuando me injurio se pidió una indemnización de un euro por cada habitante del pueblo y son unos 1500 habitantes los que tiene La Arena. Por cierto, yo nunca impedí que participara Kike en la procesión, pero lo que no quería era que participara a la fuerza y cuando lo llame para la de San Telmo aunque me dijo que si luego hizo ciertos comentarios en Internet insultándome y dando a entender que no tenia ganas de llevar santo y que lo llevaba a la fuerza por no decirme que no. Por eso luego al año siguiente no quise que volviera a llevar santo forzadamente en San Juan. Te recuerdo que Jorge nunca quiso llevar santo cuando organizaba Carmencita y cuando yo la hice lo llevo y sin tu mandárselo, que tu te acuerdas de lo que quieres y lo que te da la gana lo olvidas
Después de este aperitivo llego el plato fuerte, todos contra el autor de este blog y el autor de este blog contra todos.
- Empezamos por Panera que retiro la denuncia a cambio de que se haga una aclaración en el blog. Es el único que sacara algo en limpio porque los demás no van a conseguir nada de mi parte. Próximamente habrá una aclaración destinada a Puerto Norte.
- Caperucita Roja dijo que el mote puesto por este blog le ofende dependiendo de quien lo diga, se le recordó que firmo en un blog y que lo uso para firmar su comentario. También le recordé que la historia de España dice que los rojos comunistas quemaron Iglesias y mataron a gente católica, aunque se dejo bien claro en el blog que Caperucita ni era pirómana ni quemaba santos. Llevaba la Roja un abogado que es de suponer que era tan rojo como su clienta, no va a llevar la comunista un abogado de derechas. Dijo su abogado que no estaba claro que la historia de España era como se decía. Yo recordé a este abogado que la historia esta escrita en los libros y el letrado contesto que no existía Izquierda Unida en aquellos tiempos. Por supuesto que no existía pero el partido Izquierda Unida que existe actualmente representa a la gente roja que quemaban Iglesias y mataban a gente católica en aquellos tiempos. A la Caperucita se la veía en su salsa estando en el edificio consistorial, que mal lo tiene que pasar no pudiendo dar el cante de concejala comunista. La Caperucita me pidió 600 €, ¿qué es para pagar el agua?
- La fandanguera decía que no le importaba nada, solo que no quería que apareciera su hija en una foto en el blog y al final reconoció que le parecía mal todo, lo de fandanguera y que dijéramos que el alcalde le regalo un anillo. Yo le conteste que lo del anillo no era prevaricación, le recordé que el diccionario de la lengua española definía "fandanguera" como persona que se dedica u organiza festejos y fandangos y ella como concejala que es o era antes de festejos la describe a la perfección, por lo tanto no es un insulto si no una realidad en su puesto de concejala de festejos. Referente a la imagen de su hija le recordé que para empezar no sabia que tenia una hija y para terminar que era una imagen de la TPA, que además sale de la nariz para arriba y que es en un acto público como es la procesión de San Telmo en el parque, por lo tanto no se vulnera la intimidad de ningún menor y en caso de denunciar a alguien tenia que ser a la TPA que fue quien grabó las imágenes y las difundió públicamente. La fandanguera no pidió dinero, dijo que quería que en La Nueva España pidiera públicamente perdón a todos los denunciantes. Eso no creo que lo vean tus ojos Soledad, no pensaras que voy a pedir perdón a los del chicharrón por llamarme hijo de puta delante de mi casa, ¿no serán ellos los que me tienen que pedir perdón a mi?, si no ponte en mi situación y que vayan a tu casa y que te llamen hija de puta y luego vas al periódico y encima les pides perdón por haberte insultado y ya puestos los indemniza a todos encima, ¿lo harías?. Después del juicio tuve una mini conversación con Soledad y ya sabes que estoy esperando a que me demuestres lo que me dijiste, se que no vas a poder por eso estoy tan interesado porque se que vas a quedar mal. Por cierto, vaya despacho que te gastas en la zona VIP del Ayuntamiento.
- La paragüera fue esta vez contra mi, declarando que quiere estar tranquila en su casa, pues para eso tienes que hacer 3 cosas, primero no andar llamando la atención a mi madre por la calle y levantándole calumnias que sabes tu de sobra que dijiste aunque luego lo niegues y sobre todo alguien como tu que tienes mucho por que callar, segundo no injuriarme a mi con cualquiera del pueblo, en las cafeterías, con las amas de casa, con las del coro parroquial, que luego la gente me viene contando lo que hablas y que términos utilizas para referirte a mi, que hasta delante de la Guardia Civil y del Juez de Paz me injuriaste y tercero no participando tus nietos en injurias colectivas hacia mi persona. Lo que pidió de dinero por daños y perjuicios dijo que lo donaría a una persona necesitada, así que atención a todos los necesitados del pueblo que la paragüera va a regalar dinero. Lo que no se sabe fue a que persona necesitada dio los 200 € que saco de vender el coche que tenia en casa.
- Sancho Panza, antiguo fracasado angulero, dijo que lo llamamos terrorista y contó una historia de un cliente vasco de su negocio bicicletero. La historia para ser inventada le faltaba ser un poco mas creíble. Si te va mal el negocio será por la crisis, así que no eches la culpa a este blog. Denuncio que lo llamamos Pelele, borracho, que dimos datos de su dirección, que pusimos fotos personales sin su permiso, etc. Lo del Pelele ya lo aclaramos en una actualización anterior, fue el periodista de La Nueva España quien definió al angulero como un "pelele", así que vete y denuncias al periodista. Y si no quieres tener imagen de borracho no digas en la TPA que meriendas tomando una copita de mistela que eso es alcohol. Mala imagen da el angulero a los niños promocionando la ingesta de alcohol ¿no crees?. Los datos personales tuyos aparecen en otras webs y se dejo al Juez prueba de ello, hasta le recordé ciertos asuntos relacionados con su negocio y que se leen por cualquiera en Internet, si lo hubiera dicho el blog diría que estábamos poniendo cosas personales que no le importaban a nadie. Te recomiendo que dejes de leer el blog y que bucees un poco mas en Internet que te sorprenderás las cosas que se saben de ti. Lo que mas llamo la atención fue que metió en la denuncia algo que no esta denunciado como es su presunta implicación en unos actos vandálicos ocurridos en un maquina expendedora de mi propiedad en un garaje privado. No se puede juzgar algo que no esta previamente denunciado y eso tu abogado lo debe de saber y va en tu perjuicio porque ese error invalida un juicio. Es curioso ver como te has acelerado a declarar tu inocencia en algo que no se te culpo directamente, una vez vi una película y el verdadero y único culpable hacia eso. Dice su abogado que poner fotos privadas de su garaje podría dar lugar a acciones contra su honor, será contra mi honor por estar juzgándome por algo que no denunciaste. Tampoco le gusta que lo comparemos con el gordo y el flaco, por cierto ¿cuanto pesas?. Pide 3000 € y yo pido 7000 € por los daños en la maquina, bueno ahora serán 4000 € ¿no?
- El travestí fue dando una imagen de enfermo mental, al parecer estuvo en tratamiento psicológico por culpa de este blog, también dijo que este blog le ha dañado su imagen en el trabajo, dicen que en la TPA le preguntan por este blog y que es periodista y que ha tenido que dejar de salir en la televisión. A este enfermo mental, como el mismo se identifico, le dije que se vistió de mujer y anduvo de exhibicionismo por las calles del pueblo. En la TPA ya saben hace mucho de la existencia de este blog y te aseguro que disfrutan con su lectura porque al parecer los tienes muy artos.
- A los 7 del chicharrón que puedo decir que no haya dicho ya. Uno decía que habían sido absueltos de toda culpa, lo fueron porque no me dejaron demostrar vuestra culpabilidad con una prueba como es el video que colgué en Internet y que os culpa a todos y eso es muy sospechoso y huele a cacicada. El juez tuvo que llamar la atención mas de una vez a José Maria Pérez, si para algo valió que me denunciaran fue para recordar 7 veces, una por cada uno que me denuncio, que mintieron en el otro juicio y que van de victimas por llamarles sinvergüenzas y mal nacidos, pero ellos me llamaron por toda la calle y enfrente de mi casa hijo de puta y por eso tenia que pedir yo indemnización y no ellos encima de haberme insultado. Además al llamarlos sinvergüenzas ninguna mentira dije porque si fueran personas “con vergüenza” no hubieran hecho lo que hicieron y si fueran bien nacidos tendrían respeto, algo que no existe en el video colgado en Internet. Si aprendida llevaban la lección en el otro juicio aprendida la llevaban en este, todos repetían lo mismo "que pedían dinero por daños morales y por una falta de vejaciones continuadas según el articulo 620 del código penal". ¿Yo también tendré que pedir indemnización por daños morales y por vejaciones no?. Porque viendo y oyendo lo que sale en el video colgado en Internet de los insultos del chicharrón creo que es a mi a quien me corresponde una buena indemnización, porque ese código 620 a los que todos os referíais también lo puedo utilizar yo en vuestra contra. Pidieron todos 200 € menos el Adrián Faedo que quería mil y José María Pérez que quería 6000 €. Este ultimo quería sacar a cuenta de un juicio el jornal de todo un año, al final va a ser verdad eso que dicen que la mar se esta quedando sin peces. Tenéis espera si pensáis que os voy a dar ni un céntimo. Eso me lo tenéis que dar vosotros a mi por injuriarme delante de mi casa. El juez pudo comprobar la actitud chulesca que todos los chicharreros tenían durante el juicio
El juicio esta listo para sentencia, una sentencia de un juicio que si se cumplen los artículos de la justicia esta prescrito ya que desde el ultimo acto de inhibición el 10 de mayo hasta el día que el juez fijo fecha de juicio el 24 de noviembre del año pasado han pasado 6 meses y medio y la ley dice que un juicio de faltas queda prescrito si pasa 6 meses y un día. Eso sin contar que se ha cometido el error de juzgar algo que no ha sido denunciado. Si se cumple la ley, cosa que es de suponer que haga el juez de paz, la sentencia será nula al estar todo prescrito, algo que no quieren ni imaginar los denunciantes y que seria un verdadero motivo para acabar el garabuxio en tratamiento psicológico. Aunque después de ver la injusticia que se produjo en el juicio del chicharrón para salvar a todos los denunciados cualquier cosa puede pasar …
Víctor Cuervo para el blog FUERA GARABUXADA
Actualización 236
viernes, 6 de julio de 2012
EL GARABUXIO QUERIA QUEMAR EN LA FOGUERA A DAVID VILLA, FERNANDO ALONSO Y ANA OBREGON, PERO NOS DENUNCIO POR DECIR QUE LO QUEMARAN A ÉL (Actualización 235)
El garabuxio ha demostrado que no le ha gustado cuando le dimos a tomar su propia medicina. Cuando llego la foguera de San Juan de 2008 el garabuxio tuvo la loca idea de quemar a personajes famosos en la foguera, algo que quería que se convirtiera en tradición, aunque sobra decir que fracaso como todo lo que lleva el sello de garabuxada
Los garabuxios pusieron como candidatos para que ardieran en la foguera al jugador David Villa, a Fernando Alonso, a Ana Obregón y al paisano bigotudo vestido de mujer de la TPA llamado la Marquesina. La gente tenia que votar que candidato preferían para que ardiera la noche de San Juan, mediante unos votaciones por Internet a través de un correo electrónico que habían habilitado especialmente para tal fin
El 16 de junio de 2008 apareció en La Nueva España un articulo en el que el periodista Ignacio Pulido anunciaba la maquiavélica idea de los garabuxios y daba a conocer a los candidatos que no eran otros que los nombrados anteriormente.
En el articulo los garabuxios decían esto respecto a quemar a los personajes famosos en la foguera: "El hecho de que ardan no viene motivado por un odio hacia los personajes, al contrario, es un reconocimiento al trabajo bien hecho durante los últimos doce meses".
Los garabuxios consideraban que quemar en la foguera de San Juan a gente famosa era algo bueno, era la rara manera que los garabuxios tenían de homenajear a los famosos que destacaron en el ultimo año.
Visto lo visto este blog recomendó que se quemara al travestí garabuxio, fue en una foto de una manifestación en contra de garabuxada por no haber fiestas aquel año cuando en una pancarta se podía leer: "quememos al travestí en la foguera". Cuando el travestí lo leyó denuncio rápidamente el blog ya que según declaro en el juicio del pasado 28 de junio era un llamamiento a que lo asesinaran. En el juicio el autor del blog le recordó su afición a quemar a gente famosa y que decía ser algo bueno al ser un reconocimiento a su labor, aunque quizás los famosos también considerarían que los estaban asesinando los garabuxios
Ahora pide condena para el autor de este blog por recomendar que quemaran al garabuxio en la foguera. Resulta que los garabuxios en general y el travestí en particular podía quemar en la foguera a muñecos que representaban a gente famosa y eso era algo bueno para esos famosos y en cambio si en este blog se decía "quememos al travestí en la foguera" lo consideraba algo malo y perjudicial para su vida. Si bueno era para los famosos también seria bueno para el garabuxio ¿o no? y si el garabuxio consideraba que mandar quemarlo era lo suficientemente grave como para denunciar a este blog pues también será lo suficientemente grave como para que lo denuncien los candidatos a arder en la foguera ¿o no?
Por este hecho pide el garabuxio indemnización y multa, ¿no tendrían los 4 candidatos a arder que pedir al garabuxio también indemnización y multa?. ¿Tienen permiso los garabuxios para quemar a estas personas famosas en la foguera de San Juan?. Si el garabuxio denuncio este blog ¿no tendrían los famosos que denunciar a garabuxada por querer quemarlos?, no puede ser que el garabuxio queme a quien le de la gana y en cambio se ofenda porque sea él mismo candidato a ser quemado.
No debe de saber ese refrán que dice "donde las dan las toman". Nadie se le ocurre quemar un muñeco que representa a un famoso como un acto de homenaje. Para homenajear a alguien lo mejor es darle por ejemplo una placa o trofeo pero no tirarlo al fuego para que arda.
El 21 de junio en el periódico El Comercio se anunciaba que las votaciones habían decidido que fuera David Villa y la Marquesina los que ardieran en la foguera y los garabuxios ni cortos ni perezosos los quemaron sin mas contemplaciones y luego denuncia este blog por decir que quemaran al travestí en la foguera. Así de mal de la cabeza están estos seres, algo que el mismo garabuxio reconoció en el juicio al alegar que por culpa de este blog estuvo en tratamiento psicológico, pero esa locura no le impidió seguir haciendo las baballadas por el pueblo. Por si fuera poco relaciono lo de quemarlo en la foguera con la quema de coches que se produjeron últimamente, lo dicho esta peor de lo que pensábamos.
Ponemos a continuación el enlace de la prensa donde aparece el articulo del que hablamos, copiar la dirección y pegarla en el buscador Google para ver el articulo de La Nueva España:
http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008061600_36_647092__Aviles-Guaje-Tuilla-preferido-para-arder-hoguera-marinera
Este otro enlace es el del periódico El Comercio.
http://www.elcomercio.es/gijon/20080621/gozon-carreno/arena-ultima-preparativos-para-20080621.html
La asociación FUERA GARABUXADA
Email: fueragarabuxada@hotmail.com
Actualización 235
Los garabuxios pusieron como candidatos para que ardieran en la foguera al jugador David Villa, a Fernando Alonso, a Ana Obregón y al paisano bigotudo vestido de mujer de la TPA llamado la Marquesina. La gente tenia que votar que candidato preferían para que ardiera la noche de San Juan, mediante unos votaciones por Internet a través de un correo electrónico que habían habilitado especialmente para tal fin
El 16 de junio de 2008 apareció en La Nueva España un articulo en el que el periodista Ignacio Pulido anunciaba la maquiavélica idea de los garabuxios y daba a conocer a los candidatos que no eran otros que los nombrados anteriormente.
En el articulo los garabuxios decían esto respecto a quemar a los personajes famosos en la foguera: "El hecho de que ardan no viene motivado por un odio hacia los personajes, al contrario, es un reconocimiento al trabajo bien hecho durante los últimos doce meses".
Los garabuxios consideraban que quemar en la foguera de San Juan a gente famosa era algo bueno, era la rara manera que los garabuxios tenían de homenajear a los famosos que destacaron en el ultimo año.
Visto lo visto este blog recomendó que se quemara al travestí garabuxio, fue en una foto de una manifestación en contra de garabuxada por no haber fiestas aquel año cuando en una pancarta se podía leer: "quememos al travestí en la foguera". Cuando el travestí lo leyó denuncio rápidamente el blog ya que según declaro en el juicio del pasado 28 de junio era un llamamiento a que lo asesinaran. En el juicio el autor del blog le recordó su afición a quemar a gente famosa y que decía ser algo bueno al ser un reconocimiento a su labor, aunque quizás los famosos también considerarían que los estaban asesinando los garabuxios
Ahora pide condena para el autor de este blog por recomendar que quemaran al garabuxio en la foguera. Resulta que los garabuxios en general y el travestí en particular podía quemar en la foguera a muñecos que representaban a gente famosa y eso era algo bueno para esos famosos y en cambio si en este blog se decía "quememos al travestí en la foguera" lo consideraba algo malo y perjudicial para su vida. Si bueno era para los famosos también seria bueno para el garabuxio ¿o no? y si el garabuxio consideraba que mandar quemarlo era lo suficientemente grave como para denunciar a este blog pues también será lo suficientemente grave como para que lo denuncien los candidatos a arder en la foguera ¿o no?
Por este hecho pide el garabuxio indemnización y multa, ¿no tendrían los 4 candidatos a arder que pedir al garabuxio también indemnización y multa?. ¿Tienen permiso los garabuxios para quemar a estas personas famosas en la foguera de San Juan?. Si el garabuxio denuncio este blog ¿no tendrían los famosos que denunciar a garabuxada por querer quemarlos?, no puede ser que el garabuxio queme a quien le de la gana y en cambio se ofenda porque sea él mismo candidato a ser quemado.
No debe de saber ese refrán que dice "donde las dan las toman". Nadie se le ocurre quemar un muñeco que representa a un famoso como un acto de homenaje. Para homenajear a alguien lo mejor es darle por ejemplo una placa o trofeo pero no tirarlo al fuego para que arda.
El 21 de junio en el periódico El Comercio se anunciaba que las votaciones habían decidido que fuera David Villa y la Marquesina los que ardieran en la foguera y los garabuxios ni cortos ni perezosos los quemaron sin mas contemplaciones y luego denuncia este blog por decir que quemaran al travestí en la foguera. Así de mal de la cabeza están estos seres, algo que el mismo garabuxio reconoció en el juicio al alegar que por culpa de este blog estuvo en tratamiento psicológico, pero esa locura no le impidió seguir haciendo las baballadas por el pueblo. Por si fuera poco relaciono lo de quemarlo en la foguera con la quema de coches que se produjeron últimamente, lo dicho esta peor de lo que pensábamos.
Ponemos a continuación el enlace de la prensa donde aparece el articulo del que hablamos, copiar la dirección y pegarla en el buscador Google para ver el articulo de La Nueva España:
http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008061600_36_647092__Aviles-Guaje-Tuilla-preferido-para-arder-hoguera-marinera
Este otro enlace es el del periódico El Comercio.
http://www.elcomercio.es/gijon/20080621/gozon-carreno/arena-ultima-preparativos-para-20080621.html
La asociación FUERA GARABUXADA
Email: fueragarabuxada@hotmail.com
Actualización 235
miércoles, 4 de julio de 2012
GARABUXADA DENUNCIA QUE HEMOS LLAMADO AL ANGULERO PELELE CUANDO FUE LA NUEVA ESPAÑA QUIEN LO LLAMO PRIMERO (Actualización 234)
Esta visto que los garabuxios se aburren mucho y unido a la obsesión que tienen con este blog les ha provocado la adicción a denunciar cada palabra que se pone en este blog.
La palabra "pelele" parece que sentó muy mal a los garabuxios y mas en concreto a Sancho Panza que entre sus absurdas denuncias en el juicio del pasado 28 de junio estaba una que llamaba la atención. Exactamente denunciaba que en este blog habíamos llamado al angulero "pelele". Por eso pide el garabuxio presidente del cucho playero llamado garabuxada condena a este blog.
Parece que tanta baballada les ha pasado factura a los garabuxios y les esta produciendo demencia senil o como minimo alzheimer, porque si estuvieran cuerdos no denunciarían que llamamos al angulero "pelele" cuando fue un periodista de La Nueva España el que llamo "pelele" al angulero.
Fue el jueves 26 de noviembre de 2009 cuando salio en La Nueva España un articulo con el titulo: "Garabuxada inicia con talleres los preparativos navideños", en ese articulo el periodista Ignacio Pulido llamaba al angulero "pelele". Exactamente decía: "Las maquinas de coser trabajaban frenéticamente para realizar los peleles, que lucirán un traje de aguas amarillo, un gorro y una piñera elaborada a partir de un colador."
Como se puede ver la prensa regional llamo al angulero "pelele" motivo por el cual este blog se hizo eco de como habían calificado en la prensa al angulero y fue a partir de ese momento cuando empezamos a llamar a la competencia de Papa Noel como "el pelele angulero".
Pues este hecho es una de las denuncias que el presidente de los garabuxios hizo a este blog, denuncia que llamamos al angulero "pelele" pero no denuncia que lo llamo Ignacio Pulido en su articulo de prensa.
Desde este blog damos a conocer públicamente la desfachatez de quien preside esta fracasada asociación que rinde homenaje a la basura playera que nadie quiere, denuncia que este blog llamo al angulero "pelele" pero no denuncia que el periodista Ignacio Pulido de La Nueva España llamo al angulero "pelele". ¿Lo volvemos a repetir o ha quedado bien claro?. Pues desde este blog animamos a Sancho Panza a que denuncie a Ignacio Pulido por llamar primero que nadie "pelele" al angulero, aunque no creemos que tenga lo que hay que tener para hacerlo. Pues si no denunciaste al primero que públicamente llamo "pelele" al angulero no se porque te molestaste en denunciar a los demas
A continuación ponemos el enlace de la prensa donde salio el articulo, copiarlo y pegarlo en el buscador Google y os lleva directamente al articulo de prensa del que hablamos en esta actualización
http://www.lne.es/aviles/2009/11/26/garabuxada-inicia-talleres-preparativos-navidenos/839141.html
La asociación FUERA GARABUXADA
Actualización 234
La palabra "pelele" parece que sentó muy mal a los garabuxios y mas en concreto a Sancho Panza que entre sus absurdas denuncias en el juicio del pasado 28 de junio estaba una que llamaba la atención. Exactamente denunciaba que en este blog habíamos llamado al angulero "pelele". Por eso pide el garabuxio presidente del cucho playero llamado garabuxada condena a este blog.
Parece que tanta baballada les ha pasado factura a los garabuxios y les esta produciendo demencia senil o como minimo alzheimer, porque si estuvieran cuerdos no denunciarían que llamamos al angulero "pelele" cuando fue un periodista de La Nueva España el que llamo "pelele" al angulero.
Fue el jueves 26 de noviembre de 2009 cuando salio en La Nueva España un articulo con el titulo: "Garabuxada inicia con talleres los preparativos navideños", en ese articulo el periodista Ignacio Pulido llamaba al angulero "pelele". Exactamente decía: "Las maquinas de coser trabajaban frenéticamente para realizar los peleles, que lucirán un traje de aguas amarillo, un gorro y una piñera elaborada a partir de un colador."
Como se puede ver la prensa regional llamo al angulero "pelele" motivo por el cual este blog se hizo eco de como habían calificado en la prensa al angulero y fue a partir de ese momento cuando empezamos a llamar a la competencia de Papa Noel como "el pelele angulero".
Pues este hecho es una de las denuncias que el presidente de los garabuxios hizo a este blog, denuncia que llamamos al angulero "pelele" pero no denuncia que lo llamo Ignacio Pulido en su articulo de prensa.
Desde este blog damos a conocer públicamente la desfachatez de quien preside esta fracasada asociación que rinde homenaje a la basura playera que nadie quiere, denuncia que este blog llamo al angulero "pelele" pero no denuncia que el periodista Ignacio Pulido de La Nueva España llamo al angulero "pelele". ¿Lo volvemos a repetir o ha quedado bien claro?. Pues desde este blog animamos a Sancho Panza a que denuncie a Ignacio Pulido por llamar primero que nadie "pelele" al angulero, aunque no creemos que tenga lo que hay que tener para hacerlo. Pues si no denunciaste al primero que públicamente llamo "pelele" al angulero no se porque te molestaste en denunciar a los demas
A continuación ponemos el enlace de la prensa donde salio el articulo, copiarlo y pegarlo en el buscador Google y os lleva directamente al articulo de prensa del que hablamos en esta actualización
http://www.lne.es/aviles/2009/11/26/garabuxada-inicia-talleres-preparativos-navidenos/839141.html
La asociación FUERA GARABUXADA
Actualización 234
lunes, 2 de julio de 2012
ESTADISTICA DE VISITAS DE FUERA GARABUXADA EN JUNIO DE 2012 (Actualización 233)
- España 641 visitas
- EE.UU. 31 visitas
- Alemania 13 visitas
- Francia 13 visitas
- Rusia 9 visitas
- México 7 visitas
- Perú 7 visitas
- Ucrania 5 visitas
- Chile 4 visitas
- Filipinas 3 visitas
Otros países que también visitaron el blog FUERA GARABUXADA y que no están entre los 10 primeros son:
- Eslovenia
- Países Bajos
- Argentina
- Italia
- Ecuador
- Letonia
- Honduras
Los lectores del extranjero nos pueden escribir contando porque nos leen al correo: fueragarabuxada@hotmail.com
La asociación FUERA GARABUXADA
Actualización 233
Suscribirse a:
Entradas (Atom)